SyndikusRAin Dr. Sophie Charlotte Stüben: Die Würde der Frau in der Prostitution

Eine rechtstheoretische Betrachtung des Prostitutions- und Prostituiertenschutzgesetzes im Licht von Art. 1 Abs. 1 GG

Die Dissertation von Sophie Charlotte Stüben beschäftigt sich mit der Menschenwürde von Frauen in der Prostitution und der Frage, ob das schwedische Nordische Modell eine Alternative zur deutschen Prostitutionsgesetzgebung darstellt.

Die Arbeit ist umfangreich. Ihre Schlussfolgerungen zum Nordischen Modell sind aus Sicht des BVNMs jedoch nicht wissenschaftlich ausgewogen. Nach intensiver Beschäftigung kritisiert der Verband vor allem die mangelnde wissenschaftliche Neutralität der Autorin. Trotz des Anspruchs einer objektiven Analyse fließt ihre kritische Haltung gegenüber dem Nordischen Modell erkennbar in die Bewertung ein. Unterstützende Studien und Quellen werden teilweise als „umstritten“ eingestuft oder geringer gewichtet, während kritische Positionen stärker berücksichtigt werden. Es entsteht dadurch der Eindruck einer selektiven Quellenbewertung und einseitigen Interpretation, die die wissenschaftliche Aussagekraft der Schlussfolgerungen zum Nordischen Modell erheblich einschränkt.

Insgesamt gelangt die Autorin zu einer nahezu durchgehend negativen Bewertung des Nordischen Modells und nutzt fälschlicherweise - absichtlich oder unabsichtlich - das Wort „Prostitutionsverbot“. Stübens Schlussfolgerungen erscheinen angesichts der vorhandenen wissenschaftlichen Literatur nicht hinreichend ausgewogen. Es existieren Untersuchungen, die zu deutlich positiveren Bewertungen des Nordischen Modells kommen, insbesondere hinsichtlich der Bekämpfung von Menschenhandel, Zwangsprostitution und organisierter Kriminalität.

Deshalb sollte die Dissertation von Sophie Charlotte Stüben nicht als abschließender wissenschaftlicher Beleg gegen das Nordische Modell verstanden werden, sondern als eine ihrerseits kritisch zu prüfende Position in einer weiterhin kontroversen wissenschaftlichen und politischen Debatte.

Es entsteht der Eindruck, dass die Autorin ein wissenschaftliches Konstrukt um ein bereits feststehendes Ergebnis herum entwickelt hat: Ihre Befunde werden selektiv herangezogen, um eine bereits bestehende Ablehnung des Nordischen Modells nachträglich wissenschaftlich zu legitimieren. Was bei einem Doktorvater, der durch seine zahlreichen Veröffentlichungen und Stellungnahmen als einer der profiliertesten Kritikern des Nordischen Modells in Deutschland angesehen werden kann, im Grunde nicht verwundert.